Analyses et points de vue
USA : Le FMI en mission en RDC – Une opportunité ou une illusion de changement ?
Les discussions qui se sont tenues le 31 octobre 2024 avec le Ministre des Finances, Doudou Fwamba Likunde Li-botayi, autour de deux nouveaux programmes – la facilité élargie de crédit (FEC) et la facilité élargie de résilience et de durabilité (RTS) – s’inscrivent dans un cadre de promesse de soutien financier, mais à quel prix ?
Dans un contexte où la RDC fait face à des défis économiques majeurs, la visite de la délégation du Fonds Monétaire International (FMI), dirigée par Calixte Ahokposi, soulève des questions cruciales sur l’avenir du pays. Le FMI, par ses interventions, se positionne souvent comme un sauveur, apportant des fonds nécessaires à la stabilisation économique.
Cependant, cette aide, bien que bienvenue, peut également s’accompagner de conditions qui limitent la souveraineté économique des pays bénéficiaires. Le Ministre Doudou Fwamba a plaidé pour que les fonds soient orientés vers des projets d’investissement publics, des initiatives qui, si elles sont effectivement mises en œuvre, pourraient avoir un impact positif sur le quotidien des Congolais.
Mais cette approche pose question : les projets envisagés seront-ils réellement au service de la population ou serviront-ils des intérêts extérieurs ? Quatre jours après les assemblées de printemps du groupe de la Banque Mondiale et du FMI, où les discours sur l’engagement envers le développement durable et la résilience des pays fragiles ont été omniprésents, la réalité sur le terrain reste plus complexe.
Le gouvernement congolais doit naviguer entre la nécessité d’attirer des investissements étrangers et la volonté de répondre aux besoins immédiats de sa population. Les promesses de développement durable doivent se traduire en actions concrètes, et il est crucial de se demander si le FMI, en tant qu’institution, est prêt à soutenir cette transition sans imposer des mesures d’austérité qui pourraient aggraver la situation.
L’initiative du FMI pourrait-elle marquer le début d’une nouvelle ère de coopération, où les besoins des Congolais sont véritablement pris en compte ? Ou bien, s’agit-il d’une nouvelle façade, d’un maquillage institutionnel visant à maintenir le statu quo ? La RDC, riche en ressources naturelles mais souvent perçue comme un « pays maudit », a besoin d’un changement radical.
Que ce soit dans sa gestion économique et de ses relations internationales. La véritable question reste : le FMI et le gouvernement congolais parviendront-ils à transformer cette mission en une véritable opportunité de développement, ou la RDC continuera-t-elle à être le théâtre d’une lutte entre promesses et réalités ? Alors que la délégation du FMI quitte Kinshasa, les yeux restent rivés sur les résultats concrets de ces discussions.
La RDC ne peut pas se permettre de tomber dans le piège d’une dépendance prolongée vis-à-vis des aides internationales. Le pays doit s’engager dans une voie d’autonomisation économique, où le développement est réellement au service de son peuple. Seule une transformation radicale, fondée sur la transparence et la responsabilité, pourra permettre à la RDC de sortir de l’ombre des promesses non tenues et d’embrasser un avenir meilleur.
TEDDY MFITU
Polymathe, chercheur et écrivain / Consultant senior cabinet CICPAR
Il fallait avoir le cœur bien accroché et le sens de l’absurde chevillé au cervelet pour suivre les derniers épisodes de la sitcom UDPS. On a d’abord vu Peter Kazadi, honorable cadre du parti présidentiel, adresser une lettre incendiaire au Secrétaire Permanent de l’Union Sacrée, André Mbata, oubliant au passage que l’un comme l’autre portent le même maillot.
Puis, summum du vaudeville institutionnel, ce même André Mbata s’est fendu d’un ricanement sardonique après la victoire de son poulain au Sankuru face au candidat du Secrétaire Général Augustin Kabuya, proclamant urbi et orbi que “l’Union Sacrée a gagné contre l’UDPS”. Voilà le décor planté : un parti où la victoire de ses propres structures satellites est célébrée comme une défaite de sa direction. C’est moins une scène de ménage qu’une répétition générale pour un chaos bien plus grand.
La médiocrité de ces querelles byzantines n’est pas un simple défaut de cuirasse ; elle est l’aveu public d’une impréparation stratégique qui donne le tournis. Ce théâtre d’ombres a révélé au monde entier ( et surtout aux Congolais qui attendent encore un projet structurant ) que les cadres au pouvoir ne pensent pas en termes de Nation, mais en termes de casting. Ils ne plancheront jamais sur une vision à 50 ans parce qu’ils sont incapables d’avoir une vision à 50 jours qui ne concerne pas leur propre nomination.
Leur horizon temporel s’arrête au prochain remaniement ministériel ou à la prochaine rotation des mandats provinciaux. Pas un seul d’entre eux n’a porté un débat de fond sur l’industrialisation, la démographie galopante ou la souveraineté énergétique. Non. Leur seul projet structurant, c’est de s’assurer que le voisin de bureau ne récupère pas leur fauteuil. Ce sont des court-termistes purs jus, des opportunistes pour qui le pouvoir est une fin en soi, et non le levier pour transformer un pays.
Ce qui les maintient encore dans une forme de cohésion tectonique, c’est uniquement l’aimant surpuissant de la figure tutélaire de Félix Tshisekedi. Mais 2028 n’est pas une hypothèse d’école lointaine, c’est un mur qui se rapproche à grande vitesse. Le jour où ce point de gravité viendra à disparaître du bulletin de vote, la force centrifuge actuelle n’aura plus aucun frein. Entre Peter Kazadi, André Mbata, Augustin Kabuya, Gecoco Mulumba, Nicolas Kazadi, André Wameso, Judith Suminwa et la longue cohorte des frustrés en réserve, ce ne sera pas une primaire.
Ce sera une curée. Une guerre de tranchées où chacun voudra la peau de l’autre pour hériter des ruines. Ils ont passé huit ans à ne rien bâtir ensemble, et à peine quelques heures à se déchirer pour une élection provinciale. Imaginez ce que donnera la bataille pour le royaume tout entier quand le roi ne sera plus candidat. Ce sera sanglant, et surtout, terriblement inutile pour le Congo.
TEDDY MFITU
Polymathe, chercheur et écrivain / Consultant senior cabinet CICPAR