Analyses et points de vue
La déclaration de Félix Tshisekedi contre Joseph Kabila : Un tournant dans la politique congolaise ?
Félix Tshisekedi a ouvert un nouveau front politique en accusant son prédécesseur, Joseph Kabila, d’être l’instigateur de l’AFC-M23. Cette déclaration, qui a pris de court de nombreux observateurs, soulève des questions cruciales sur l’avenir de la démocratie en RDC, la responsabilité des anciens dirigeants et la capacité des institutions judiciaires à faire face à des accusations aussi graves.
Pour comprendre l’ampleur de cette déclaration, il est essentiel de revenir sur le contexte historique et politique de la RDC. Joseph Kabila a dirigé le pays pendant près de 18 ans, un mandat marqué par des tensions politiques, des conflits armés et des allégations de corruption. Son départ en 2019 a ouvert la voie à une nouvelle ère politique, mais la transition n’a pas été sans heurts.
Les tensions entre les partisans de Kabila et ceux de Tshisekedi persistent, et le spectre du M23, une rébellion qui a fait son apparition en 2012, reste présent. Le M23, soutenu par le Rwanda, et allié à l’AFC de l’ancien Président de CENI Corneille Nangaa est au centre de cette controverse. Mais les récentes déclarations de Tshisekedi jettent une ombre sur l’héritage de Kabila.
En accusant son prédécesseur d’être derrière cette rébellion, Tshisekedi cherche non seulement à faire passer un message fort à la communauté internationale, mais aussi à mobiliser l’opinion publique congolaise. La déclaration de Félix Tshisekedi soulève des questions sur la responsabilité politique et juridique de Joseph Kabila.
Si les accusations de Tshisekedi sont fondées, cela remettrait en cause la légitimité de Kabila et de son entourage. L’interpellation de Kabila devient alors une nécessité pour restaurer la confiance du peuple congolais dans ses institutions. Cependant, cette situation est compliquée par le fait que Constant Mutamba, le ministre d’État de la Justice et Gardes des Sceaux, est un pur produit et fidèle de Kabila.
Cette proximité soulève des inquiétudes quant à l’impartialité de la justice. L’absence d’action judiciaire contre Kabila pourrait être perçue comme un aveu d’impuissance des institutions congolaises, renforçant l’idée que certaines figures politiques sont intouchables. Une telle perception serait dévastatrice pour la démocratie en RDC, où la lutte contre l’impunité et la corruption sont des enjeux cruciaux.
Les Congolais doivent se poser des questions sur la capacité de leur justice à agir de manière indépendante et équitable. Les jours à venir seront sans doute riches en enseignements pour le peuple congolais. Les réactions tant des partisans de Tshisekedi que de ceux de Kabila vont déterminer l’issue de cette crise politique ouverte.
Si la justice ne parvient pas à agir, cela pourrait renforcer l’idée que la RDC est un pays où les puissants échappent à la justice. L’absence de poursuites pourrait également encourager d’autres acteurs politiques à agir en toute impunité, ce qui aurait des conséquences désastreuses pour la stabilité du pays en moyen terme.
D’un autre côté, si la justice agit avec diligence, cela pourrait marquer un tournant dans la lutte contre l’impunité et la corruption en RDC. Cela enverrait un message fort à la communauté internationale et à la population congolaise sur la volonté de Tshisekedi de réformer le système judiciaire et de mettre fin aux abus de pouvoir. Mais il ne doit surtout pas sous-estimer le niveau d’exaspération de la population.
Si le discours de Tshisekedi est uniquement une attaque contre Kabila, ce serait dramatique. Il devrait plutôt être un appel à la responsabilité collective des dirigeants congolais. La RDC a besoin d’un véritable changement, basé sur la transparence, la responsabilité et l’état de droit. Les Congolais doivent s’unir pour exiger des comptes de leurs dirigeants, quelle que soit leur affiliation politique.
Ce moment pourrait également être une opportunité pour Tshisekedi de renforcer son leadership en montrant qu’il est capable de faire face à des défis majeurs. En prenant position contre Kabila, il pourrait rallier les Congolais autour de lui, à condition qu’il soit prêt à agir concrètement contre l’impunité. Cette déclaration est un tournant dans la politique congolaise, mais elle doit être suivie d’actions concrètes.
Le moment de vérité est arrivé. Loin d’être un simple coup médiatique, c’est un cri d’alarme sur l’état désastreux de la démocratie congolaise. Si les institutions judiciaires se laissent piéger par les liens d’intérêt et l’impuissance qui gangrènent le système, alors nous assisterons à la mort lente d’un pays déjà meurtri par des décennies de corruption et de violence.
L’impunité pourrait devenir la norme, propulsant la RDC vers un avenir sombre où les puissants sont au-dessus des lois et les citoyens piétinés par des promesses non tenues. Les Congolais doivent se réveiller. Chaque jour d’inaction est une victoire pour ceux qui exploitent le système à des fins personnelles. La fenêtre d’opportunité est étroite et se fermera rapidement.
Si Tshisekedi échoue à traduire ses mots en actions concrètes contre Kabila et son entourage, il ne sera pas seulement complice d’un régime d’impunité, mais il scellera également le destin tragique de la RDC, condamnant des générations à vivre sous le joug d’une élite corrompue. C’est maintenant ou jamais : le peuple congolais doit exiger des comptes et restaurer la justice, ou accepter de sombrer dans un abîme dont il sera peut-être impossible de sortir.
TEDDY MFITU
Polymathe, chercheur et écrivain / Consultant senior cabinet CICPAR
À la Une
L’Aigle, le Dragon et le Congo : Entre rivalités mondiales et impératif de vision nationale ( Tribune de Simon Urbain Nzuka Mapengo/Expert en modernisation des administrations publiques)
Dans cette tribune, Simon Urbain Nzuka Mapengo décrypte les enjeux de la rivalité stratégique entre les États-Unis et la Chine autour des minerais critiques de la RDC, devenue un acteur incontournable de la transition énergétique mondiale. Entre les accords conclus avec Pékin et le nouveau partenariat avec Washington, l’auteur s’interroge sur la capacité du Congo à transformer cette compétition des grandes puissances en une opportunité de développement durable. S’appuyant sur les analyses de plusieurs intellectuels et les éclaircissements du gouvernement, il défend une idée centrale : le véritable défi pour la RDC n’est pas de choisir entre l’Aigle et le Dragon, mais de se doter d’une vision nationale forte, capable de faire de ses immenses ressources le socle de sa souveraineté économique et de sa prospérité.
Directeur général adjoint honoraire de la DGDA et haut cadre de l’administration publique, il cumule plus de 30 ans d’expérience dans la gestion douanière et fiscale ainsi que dans la réforme des institutions financières en République démocratique du Congo.
Expert en modernisation des administrations publiques, en mobilisation des recettes et en pilotage des systèmes fiscaux et douaniers, il est reconnu pour son leadership stratégique, sa capacité à conduire des réformes structurelles et à améliorer les performances des régies financières.
Formé dans des institutions de référence, notamment à l’ENA de Paris et à Harvard University, il possède une solide expertise en gouvernance publique, en gestion axée sur les résultats et en lutte contre la fraude fiscale.
Ci-dessous l’intégralité de la Tribune
Pour beaucoup, l’évocation du nom de Lunda Bululu renvoie à la mémoire d’un ancien Premier ministre de l’époque Mobutu ou à celle de l’ancien Secrétaire général de la Communauté économique des États de l’Afrique centrale (CEEAC). Pour d’autres, ce nom rappelle surtout le professeur de droit à l’Université de Kinshasa, reconnu pour son français châtié et sa rigueur intellectuelle. Pour ma part, Lunda Bululu évoque certes ces 3 figures publiques, mais bien davantage encore : un père spirituel, un mentor dans le goût de la lecture. Ami de son neveu, Éloi Muana Tambwe, j’avais été en quelque sorte adopté par cet éminent professeur de droit. À chacun de ses voyages, il pensait à moi et me rapportait toujours un livre. Même lorsque la maladie commença à l’éprouver, il ne dérogea jamais à cette tradition. L’un des ouvrages qu’il m’offrit portait un titre aussi intrigant qu’évocateur : « L’Aigle, le Dragon et la crise planétaire ». De cette lecture, je retiens ce que son auteur, Jean-Michel Valentin, qualifie de vérités triviales : l’Aigle, les États-Unis, et le Dragon, la Chine, se livrent depuis plusieurs décennies une lutte acharnée pour l’hégémonie mondiale. Cette rivalité, qui se manifeste aujourd’hui sous les traits de la transition énergétique, des tensions commerciales et de la compétition technologique, est avant tout une guerre économique. Elle traduit un antagonisme plus profond entre deux modèles de développement et de puissance. Pour l’auteur, il ne s’agit plus simplement d’un conflit commercial, mais d’une dynamique de fond qui contribue à remodeler les équilibres mondiaux, avec des conséquences environnementales, politiques et stratégiques majeures.
La question qu’il laisse en suspens demeure vertigineuse : la planète peut-elle durablement supporter une confrontation prolongée entre l’Aigle et le Dragon ?
Aujourd’hui, les premiers signes visibles de cette rivalité apparaissent en République démocratique du Congo. Une grande partie des ressources minérales indispensables à la transition énergétique mondiale se trouve sur notre sol (cuivre, cobalt, coltan, le zinc, le lithium, le germanium …). Cette présence fait de la RD. Congo un territoire stratégique pour les chaines de valeur des batteries, des véhicules électriques, des réseaux électriques et des technologies avancées.
Dans ce contexte, il est normal que les USA cherchent à réduire leur dépendance des chaines d’approvisionnement dominées par la Chine, et que de l’autre côté, que la chine cherche à consolider ses positions acquises. Dès lors, ne devons-nous pas nous interroger sur les conséquences de cette compétition, pour notre pays, entre les deux principales puissances mondiales ?
Les accords signés en décembre 2025 entre la RDC et les États-Unis ont renforcé cette interrogation. Pour une partie de l’opinion, le gouvernement congolais aurait échangé l’accès aux ressources minières contre un soutien accru à la paix dans l’Est du pays face à l’agression rwandaise. Certains y voient même les prémices d’une remise en cause de la présence chinoise dans le secteur minier congolais.
La lecture de la tribune de Nkoy Mobali, publiée le 19 janvier 2026, vient nourrir ce questionnement. Il écrit notamment : « Nous enchaînons les sommets internationaux et sillonnons le globe dans un ballet diplomatique incessant. Mais derrière le prestige des escales, une question fondamentale demeure : prenons-nous réellement le temps de décrypter les forces tectoniques qui façonnent notre siècle ? (…) Nous demeurons les spectateurs passifs de notre propre richesse, incapables de transformer notre sous-sol en levier de développement. Pire encore : dans ce système de l’immédiat, demain n’existe pas. Nous sacrifions l’avenir sur l’autel de l’urgence et du profit éphémère. ».
Cette analyse est sévère, mais elle mérite d’être entendue. La RDC avait déjà conclu avec la Chine un partenariat communément résumé par la formule « minerais contre infrastructures ». Aujourd’hui, elle engage un nouveau partenariat stratégique avec les États-Unis, que certains présentent selon le cas comme une forme de « minerais contre sécurité » ou de « minerais contre développement ». Il serait naïf d’ignorer la dimension géopolitique de ces initiatives. On ne le dira jamais assez, Les États-Unis cherchent manifestement à réduire leur dépendance aux chaînes d’approvisionnement dominées par la Chine. Le financement du Corridor de Lobito s’inscrit notamment dans cette logique de diversification des routes d’exportation des minerais africains vers les marchés occidentaux.
Dans ce contexte, le Congo apparaît progressivement comme l’un des espaces où s’exprime la compétition stratégique entre les deux grandes puissances. Sommes-nous pleinement conscients de cette réalité ? Avons-nous intégré que notre développement ne dépendra pas d’abord de Pékin ou de Washington, mais de notre capacité à utiliser nos ressources au service d’un projet national cohérent ?Car le véritable enjeu n’est pas tant de savoir qui exploitera nos minerais que de déterminer ce que nous ferons de la richesse qu’ils généreront.
Sans vision claire, les minerais stratégiques risquent de reproduire certains travers observés dans d’autres économies de rente : dépendance excessive aux matières premières, vulnérabilité aux chocs extérieurs, instabilité politique et faible transformation locale de la richesse créée.
Plus que jamais, la RDC doit renforcer ses capacités de négociation, améliorer sa gouvernance économique et transformer ses ressources naturelles en véritables leviers de développement.
Quand Mukoko Samba apporte des clarifications
À ces préoccupations, Vice-Premier ministre et ministre de l’Économie nationale, le Professeur Mukoko Samba, a récemment apporté un éclairage qui mérite attention.Invité à la tribune de « Makutano Talk », il a tenu à dissiper plusieurs inquiétudes entourant l’accord stratégique conclu entre la RDC et les États-Unis. Persuasif, il a démontré que cet accord n’accorde aucun monopole aux investisseurs américains et ne crée aucune exclusivité dans l’exploitation des ressources minières congolaises.
La RDC demeure libre de poursuivre et de développer ses partenariats avec d’autres pays, notamment la Chine. À cet égard, les accords récemment conclus avec les autorités et entreprises chinoises, ainsi que les nouvelles découvertes de cuivre dans l’espace kasaïen réalisées par des opérateurs chinois, illustrent le maintien d’une politique d’ouverture à plusieurs partenaires.
La logique de l’accord RDC–États-Unis repose davantage sur un droit de première offre accordé aux investisseurs américains que sur une quelconque exclusivité. Il n’existe aucun engagement empêchant la RDC de collaborer avec d’autres puissances économiques.L’enjeu principal est ailleurs : attirer des investissements capables d’accompagner l’industrialisation du pays, le développement des infrastructures, l’expansion du Corridor Dilolo-Lobito, la réalisation de projets énergétiques structurants tels que Grand Inga et le renforcement des chaînes de valeur locales.
Le véritable défi consiste désormais à transformer cette opportunité en résultats concrets.Puisque le corridor « Dilolo-Lobito » est l’âme de ces accords, il serait bon que les opérateurs congolais prouvent leur proactivité en s’insérant dans les opportunités qu’offre ce projet. Ils sont invités à faire de joint-venture avec les angolais, à mettre en place des structures à capitaux pas énormes, mais qui profitent directement aux échanges du corridor. On pourrait entrevoir et citer ici à juste titre ;
– Les entrepôts et plateformes logistiques à Dilolo et Kolwezi,
– Le transport routier de raccordement ou de soudure aux railsLa sous traitance minière et la maintenance industrielle,
– L’agriculture commercial, les minoteries et huileries qui vont avec, Les services, tel l’hôtellerie.
La richesse durable ne naît pas de l’exportation brute des ressources naturelles. Elle se construit lorsque le pays transforme localement ses minerais, développe son potentiel énergétique, crée des emplois industriels qualifiés, construit des infrastructures modernes, soutient ses PME nationales et investit dans la recherche, l’innovation et la formations et assure l’emploi à la « bombe » qu’est la jeunesse.
À juste titre, les représentants du secteur privé et de la société civile ont insisté sur la nécessité de garantir la transparence, le contenu local, l’accès au financement pour les entreprises congolaises et une meilleure appropriation nationale des bénéfices issus de ces partenariats.
Le gouvernement affirme vouloir répondre à ces préoccupations par des mécanismes de gouvernance adaptés, des réformes fiscales et des mesures renforçant la lutte contre la corruption, tout en maintenant l’application stricte des lois congolaises relatives à la sous-traitance et au contenu local.
Au terme de ce débat, une conviction s’impose : le véritable danger ne réside pas tant dans la compétition sino-américaine que dans l’absence d’une stratégie congolaise cohérente.
Les grandes puissances poursuivront naturellement leurs intérêts. La véritable question est de savoir si la République démocratique du Congo saura poursuivre les siens avec la même constance.
La clé pour la RD. Congo pour tirer profit de la guerre que se livrent les titans pour ses minerais réside dans la capacité de l’Etat à négocier, planifier et imposer ses priorités. Plus que jamais, projection, coordination et anticipation (comme concluait Fely Samuna) doivent devenir les maîtres mots de notre action collective. C’est à cette condition que nos ressources cesseront d’être un objet de convoitise pour devenir le fondement d’une prospérité durable et souveraine.
Simon Urbain Nzuka Mapengo