Actualité
Sud-Kivu : Kavumu sous tension après la prise de contrôle par le M23
Le dimanche 13 avril 2025, la cité de Kavumu, dans la province du Sud-Kivu, a été le théâtre d’affrontements violents entre les milices Wazalendo et les rebelles du M23. Selon la société civile locale, le bilan provisoire fait état de 7 morts, dont 5 civils identifiés, ainsi que 13 blessés pris en charge dans les structures sanitaires de la place.
Ces combats ont abouti au retrait des Wazalendo, laissant le champ libre aux rebelles du M23 qui ont immédiatement pris le contrôle de la cité de Kavumu ainsi que de son aéroport, un site stratégique situé à environ 30 kilomètres au nord de Bukavu. La perte de cet aéroport civil et militaire constitue une défaite symbolique et tactique dans la région.
Après leur repli, les Wazalendo se sont dirigés vers le Parc national de Kahuzi-Biega, jurant de revenir avec plus de force et de détermination. Selon des sources locales, des mouvements suspects ont été observés dans les périphéries du parc, indiquant une possible réorganisation militaire en cours.
En attendant, un calme précaire règne dans la cité. Des renforts militaires ont été déployés par les FARDC pour tenter de stabiliser la zone et sécuriser les populations, mais la situation reste tendue. Des habitants, traumatisés par les combats, ont commencé à fuir vers des localités voisines, craignant de nouvelles exactions.
Cette énième montée de tension illustre une fois de plus la fragilité sécuritaire persistante dans l’est de la RDC, où les groupes armés continuent de défier l’autorité de l’État, malgré la présence des forces régulières et des initiatives de paix. La prise de Kavumu par le M23 intervient dans un contexte de regain d’hostilités à travers plusieurs axes du Sud-Kivu et du Nord-Kivu, aggravant une situation humanitaire déjà critique.
Les regards se tournent désormais vers le gouvernement central et les acteurs régionaux, appelés à réagir face à cette nouvelle escalade du M23.
Dorcas Ntumba/CONGOPROFOND.NET
Actualité
Isolé politiquement, Laddy Yangotikala maintient la pression : « Le VPM Jacquemin Shabani doit s’expliquer devant le Parlement ! »
Exclu de son regroupement politique et abandonné par plusieurs de ses soutiens, le député national Laddy Yangotikala refuse de retirer sa motion de défiance visant le Vice-Premier ministre en charge de l’Intérieur et de la Sécurité. Dans une déclaration publiée ce vendredi 17 avril sur ses plateformes numériques, il a réaffirmé sa détermination à aller jusqu’au bout de sa démarche parlementaire.
À l’origine de cette initiative, déposée le 13 avril à l’Assemblée nationale, l’élu accuse le VPM d’inefficacité face à l’insécurité grandissante à Kinshasa et dans plusieurs autres villes du pays. Malgré les pressions politiques et les désistements enregistrés parmi les signataires, il campe sur sa position.
« Je prends acte de mon exclusion du regroupement. Je remercie le président Jean-Michel Sama Lukonde pour m’avoir permis d’être libre d’exercer le pouvoir de contrôle sur un membre du gouvernement. Je n’ai pas violé la Constitution ni le règlement intérieur. Je n’ai fait que demander au VPM de protéger les électeurs du président Félix Tshisekedi », a-t-il déclaré.
Dans la même veine, Laddy Yangotikala insiste : « Qu’on ne vous trompe pas. Ma motion de défiance n’a pas été retirée. Nous irons jusqu’au bout ». Il dénonce également des tentatives d’entrave à la procédure parlementaire : « Toutes les manœuvres dilatoires qu’ils ont lancées pour protéger le VPM de l’Intérieur et Sécurité, comme le report de la plénière, n’aboutiront pas car le règlement intérieur est clair ».
Cette posture de fermeté intervient dans un contexte politique tendu. L’Union sacrée de la Nation, par la voix de son secrétaire permanent André Mbata, avait désavoué cette motion, évoquant l’absence de quitus préalable. De son côté, l’AFDC-A a exigé de ses deux députés signataires de retirer leurs signatures, tandis que plusieurs parmi les 56 signataires initiaux se sont désistés.
Malgré cet isolement progressif, Laddy Yangotikala se présente comme un élu déterminé à exercer pleinement son rôle de contrôle parlementaire. En résistant aux pressions politiques et aux désaveux, il affirme son refus de céder, martelant un message clair : pour lui, la question sécuritaire mérite un débat public au Parlement, sans compromis ni abandon de sa motion.
Njila Mule/CONGOPROFOND.NET