Actualité
RDC: Moïse Katumbi désigné coordonnateur de Lamuka pour les trois prochains mois
Moïse Katumbi, président de « Ensemble pour le changement » est désigné coordonnateur de la coalition politique « Lamuka ». Ceci ressort des travaux tenus du 26 au 27 avril 2019 à Bruxelles, par les leaders de cette formation politique née à Genève, en suisse.
En dehors de cette désignation, Freddy Matungulu, un des leaders de cette formation politique et lecteur du communiqué final, a fait savoir que « LAMUKA se transforme en plateforme politique et opte pour une présidence tournante pendant trois mois pour chaque leader ».
Profitant de l’occasion, Freddy Matungulu a révélé l’ordre de la présidence tournante trimestrielle de la plateforme politique qui se présente comme suit: après Moïse Katumbi choisit en premier, Il sera suivi par Freddy Matungulu, Jean-Pierre Bemba, Adolphe Muzito, Antipas Mbusa Nyamwisi et en dernier lieu Martin Fayulu, candidat de cette formation politique à la dernière présidentielle de décembre 2018.
Ensuite, les six leaders de cette formation politique ont réaffirmé leur détermination à poursuivre ensemble le combat pour défendre le respect des pratiques démocratiques.
Pour rappel, Martin Fayulu, un des leaders de cette formation politique, a tenu un meeting dès son retour à Kinshasa, le dimanche 28 avril, dans la commune de Ndjili, pour rendre compte à ses sympathisants de sa tournée à euro-américaine qui s’inscrit dans le cadre de la recherche de vérité des urnes.
MUAKAMU/CONGOPROFOND.NET
Actualité
Stade du procès, personne n’a établi que Philémon Mambabwa a ordonné de frapper ou séquestré qui que ce soit
Alors que la Cour militaire s’achemine vers la phase des plaidoiries, un constat factuel s’impose avec une acuité dérangeante : en près de huit audiences, aucun témoignage ni aucune pièce versée au dossier n’a permis d’établir un lien direct et univoque entre Philémon Mambabwa et les violences physiques subies par les enfants Mushobekwa.
L’audition des deux principaux renseignants, Sakina R. et Claudien Likulia, loin de clarifier la chaîne de commandement, a plutôt semé le trouble sur l’implication personnelle du prévenu. Sakina a été formelle devant le Ministère Public : “Est-ce que Monsieur Philemon Mambabwa avait donné l’ordre de la brutalité ? Non. Les policiers ont pris leur propre initiative” a-t-elle répondu. Une déclaration capitale, prononcée par une très proche du fils aîné de la principale partie civile, qui fragilise considérablement l’accusation de complicité ou d’instruction de torture.
De son côté, si Claudien maintient avoir entendu l’expression “petite correction”, les policiers commis à la résidence affirment sous serment n’avoir reçu que l’ordre de “garder” les jeunes gens jusqu’à l’arrivée des parents. Cette absence de preuve d’un ordre explicite de violenter les enfants se double d’une zone d’ombre juridique concernant le chef de séquestration. L’audience a confirmé que Philémon Mambabwa, après avoir découvert la présence clandestine de trois garçons majeurs ou quasi-majeurs dans la chambre de sa fille mineure à 4 heures du matin, a d’abord envisagé de les faire conduire à la 7ème Direction de l’ANR – service d’investigation dépourvu de cachot.
Cependant, il est établi et reconnu par toutes les parties que cet ordre n’a jamais été exécuté. Les enfants n’ont jamais quitté la résidence. Ils ont été retenus dans la guérite, dans l’attente, selon la défense, d’une confrontation parentale à une heure décente. Philémon Mambabwa a justifié cette rétention temporaire par un souci de responsabilité : “S’il leur était arrivé quelque chose à 5h du matin dehors, j’aurais été fautif de les avoir exposés”.
Dès lors, la question centrale qui se pose à l’orée des réquisitions est la suivante : la responsabilité pénale de Philémon Mambabwa peut-elle être engagée sur la seule base d’intentions supposées ou d’un environnement sécuritaire dont il aurait mal évalué le zèle ? La partie civile martèle que les cris des enfants étaient audibles depuis le salon et que le prévenu Philemon Mambabwa aurait dû intervenir.
La défense rétorque que ce dernier, après avoir entendu les explications des filles, a réévalué la situation en temps réel et a précisément renoncé à envoyer les garçons à l’ANR pour privilégier un dialogue parental. À ce stade du procès, si le comportement des enfants et des policiers est sévèrement questionné, la matérialité des faits principaux reprochés à Philémon Mambabwa – ordre de frapper et séquestration arbitraire – reste, sur le strict plan factuel et objectif, désespérément non établie.
TEDDY MFITU
Polymathe, chercheur et écrivain / Consultant senior cabinet CICPAR