Actualité
La CORAP lance une campagne de sensibilisation du Guide pour les communautés sur les impacts de l’exploitation des hydrocarbures
La Coalition des organisations de la Société civile pour le suivi des réformes et l’action publique, (CORAP) en sigle, a, au cours d’une conférence en ligne et présentiel, présentée ce mercredi 19 juillet 2023 dans sa salle de réunion CORAP, dans la commune de Barumbu, le guide relatif aux conséquences de l’exploitation des hydrocarbures sur les communautés. A l’issue de cette présentation, une campagne de deux mois est lancée pour sensibiliser dans les médias sur ce guide qui vise à informer la population.
Emmanuel Musuyu, Coordinateur de la CORAP, a répondu aux questions de la presse présente concernant le guide qu’il appel « Guide pour les communautés sur l’impacts des exploitations des hydrocarbures ». D’après lui, « c’est un guide qui vise à informer la population, les communautés locales autour du secteur des hydrocarbures, parce que pour la RDC, bien que depuis plusieurs années maintenant on exploite le pétrole notamment à Muanda par l’entreprise Perenco, beaucoup de gens ne sont pas informés… nombreux ont été surpris, alors que c’est depuis juillet dernier que le pays voulait exploiter 27 Blocs pétrolier. C’est donc pour cette raison c’est que la CORAP, dans son rôle de suivi des réformes et de l’action publique, s’est permis de mettre les informations à la portée de la population ».
Il s’agit de quelles informations ?
« Les informations sur les concepts de base, sur les notions de bases en rapport avec l’exploitation des hydrocarbures. On a essayé de définir certains concepts clefs, par exemple quand on parle de bloc pétrolier ça signifie quoi ? Les énergies renouvelables, la pollution, l’exploitation ou exploration ? Ces informations on peut le retrouver dans le guide… » dixit Emmanuel Musuyu
Rappelons que d’après la CORAP, ce présent guide vous donne la possibilité de comprendre les impacts de l’exploitation des hydrocarbures sur l’environnement, sur l’économie et le social des communautés locales.
Grâce à nos recherches approfondies, vous découvrirez comment l’exploitation des hydrocarbures peut affecter les communautés locales. Des exemples de quelques pays, dont la RDC, le Nigeria, les Etats-Unies, sont présentés dans le. fameux guide.
Le guide sur les impacts d’exploitation des hydrocarbures est un outil très important qui permet d’éclairer la lanterne, parce qu’il définit des conceptions clés du secteur des hydrocarbures, présente des théories sur les impacts des hydrocarbures, donne quelques exemples des pays exploitants les hydrocarbures, ainsi que les enjeux du lancement des blocs pétroliers et gaziers en RDC.
Lien de téléchargement :
Désiré Rex Owamba/CONGO PROFOND.NET
Actualité
Responsabilité introuvable : À ce stade du procès, personne n’a établi que Philémon Mambabwa a ordonné de frapper ou séquestré qui que ce soit
Alors que la Cour militaire s’achemine vers la phase des plaidoiries, un constat factuel s’impose avec une acuité dérangeante : en près de huit audiences, aucun témoignage ni aucune pièce versée au dossier n’a permis d’établir un lien direct et univoque entre Philémon Mambabwa et les violences physiques subies par les enfants Mushobekwa.
L’audition des deux principaux renseignants, Sakina R. et Claudien Likulia, loin de clarifier la chaîne de commandement, a plutôt semé le trouble sur l’implication personnelle du prévenu. Sakina a été formelle devant le Ministère Public : “Est-ce que Monsieur Philemon Mambabwa avait donné l’ordre de la brutalité ? Non. Les policiers ont pris leur propre initiative” a-t-elle répondu. Une déclaration capitale, prononcée par une très proche du fils aîné de la principale partie civile, qui fragilise considérablement l’accusation de complicité ou d’instruction de torture.
De son côté, si Claudien maintient avoir entendu l’expression “petite correction”, les policiers commis à la résidence affirment sous serment n’avoir reçu que l’ordre de “garder” les jeunes gens jusqu’à l’arrivée des parents. Cette absence de preuve d’un ordre explicite de violenter les enfants se double d’une zone d’ombre juridique concernant le chef de séquestration. L’audience a confirmé que Philémon Mambabwa, après avoir découvert la présence clandestine de trois garçons majeurs ou quasi-majeurs dans la chambre de sa fille mineure à 4 heures du matin, a d’abord envisagé de les faire conduire à la 7ème Direction de l’ANR – service d’investigation dépourvu de cachot.
Cependant, il est établi et reconnu par toutes les parties que cet ordre n’a jamais été exécuté. Les enfants n’ont jamais quitté la résidence. Ils ont été retenus dans la guérite, dans l’attente, selon la défense, d’une confrontation parentale à une heure décente. Philémon Mambabwa a justifié cette rétention temporaire par un souci de responsabilité : “S’il leur était arrivé quelque chose à 5h du matin dehors, j’aurais été fautif de les avoir exposés”.
Dès lors, la question centrale qui se pose à l’orée des réquisitions est la suivante : la responsabilité pénale de Philémon Mambabwa peut-elle être engagée sur la seule base d’intentions supposées ou d’un environnement sécuritaire dont il aurait mal évalué le zèle ? La partie civile martèle que les cris des enfants étaient audibles depuis le salon et que le prévenu Philemon Mambabwa aurait dû intervenir.
La défense rétorque que ce dernier, après avoir entendu les explications des filles, a réévalué la situation en temps réel et a précisément renoncé à envoyer les garçons à l’ANR pour privilégier un dialogue parental. À ce stade du procès, si le comportement des enfants et des policiers est sévèrement questionné, la matérialité des faits principaux reprochés à Philémon Mambabwa – ordre de frapper et séquestration arbitraire – reste, sur le strict plan factuel et objectif, désespérément non établie.
TEDDY MFITU
Polymathe, chercheur et écrivain / Consultant senior cabinet CICPAR