Actualité
Kinshasa : 75 % des habitants insatisfaits de l’accès à l’électricité, selon le baromètre de CORAP
La Coalition des Organisations de la Société Civile pour le Suivi des Réformes et de l’Action Publique (CORAP) a rendu publics, lors d’un dîner de presse à Kinshasa, les résultats de son baromètre citoyen consacré à l’accès à l’électricité. L’étude, menée dans plusieurs communes de la capitale, révèle un taux d’insatisfaction particulièrement élevé : 75 % des habitants interrogés estiment que l’accès à l’électricité est de très mauvaise qualité.
Selon les données recueillies auprès de 575 ménages, la majorité des Kinois attribuent une note comprise entre 1 et 3 sur 10 au service électrique. Les répondants citent notamment les coupures intempestives, l’absence d’horaires fiables, la vétusté des infrastructures et le manque d’investissements comme causes principales de ce mécontentement. Pour beaucoup, la situation énergétique actuelle freine les activités économiques et impacte directement la qualité de vie.
CORAP souligne que ce baromètre a pour vocation de devenir un outil permanent de suivi citoyen, permettant de mesurer régulièrement l’évolution ou la stagnation de la qualité de l’accès à l’électricité. Une publication semestrielle des résultats est prévue, afin d’alimenter le débat public et d’encourager une meilleure gouvernance dans le secteur de l’énergie.
À travers ce rapport, CORAP interpelle le gouvernement ainsi que les partenaires techniques sur l’urgence d’améliorer la distribution électrique à Kinshasa. L’organisation estime que la capitale, moteur économique du pays, ne peut continuer à fonctionner avec un réseau instable qui pénalise les ménages, les entreprises et les services sociaux essentiels.
En publiant ce baromètre, CORAP réaffirme sa volonté de renforcer le contrôle citoyen et de promouvoir des réformes transparentes et inclusives. L’organisation appelle les autorités à engager des solutions durables et à impliquer davantage les communautés locales dans le processus de transformation du secteur énergétique.
Désiré Rex Owamba/CONGOPROFOND.NET
Politique
« Ville morte » du 3 juin : La C64 salue une mobilisation « disciplinée » et annonce une série d’actions avec un accompagnement républicain
S’exprimant la journée « ville morte » observée ce 3 juin 2026, la Coalition Article 64 pour la défense de l’ordre constitutionnel a publié un communiqué d’étape dressant un premier bilan.
1. Satisfaction de la C64
Dans le document signé par Martin Fayulu, Jean-Marc Kabund, Moïse Katumbi, Augustin Matata et Delly Sesanga, la C64 « salue la forte adhésion des citoyens » à l’opération. Pour la coalition, cette mobilisation à Kinshasa et dans plusieurs villes « témoigne du rejet catégorique par les congolais de toute velléité de changement de constitution ».
La C64 félicite « les congolais pour avoir répondu nombreux à cet appel de manière pacifique, digne, responsable et disciplinée », estimant que « la défense de la constitution dépasse les clivages politiques ».
2. Fayulu : « Un geste civique qui témoigne de la maturité »
Dans une déclaration séparée, Martin Fayulu a renforcé le message : « Nous félicitons nos compatriotes pour avoir répondu avec discipline à notre mot d’ordre de ville morte. Ce geste civique témoigne de la maturité et de la conscience politique de notre peuple. Rendons grâce à Dieu qui a déjoué les manœuvres des ennemis de la République. »
3. Prochaine étape : jeudi 4 juin
La C64 annonce qu’elle rendra publique, ce jeudi 4 juin 2026, « une déclaration faisant le bilan de cette journée et annonçant les prochaines actions qui seront engagées pour la défense de la constitution et de l’État de droit », à l’issue de sa réunion d’évaluation.
Cette journée « ville morte » s’inscrit dans la contestation du projet de révision ou changement de la constitution évoqué par le régime Tshisekedi. L’opposition en fait un « référendum populaire » contre un éventuel 3ᵉ mandat.
Pendant ce temps, une question fatale se pose au sein de l’opinion publique : la population congolaise s’est-elle réellement rangée du côté de l’opposition pour contrer un projet jugé « ambitieux pour des intérêts politiques » ?
Blaise ABITA