Actualité
Kasaï : les grévistes de la DGRKAS bloquent l’entrée du bureau au DG
En colère, les agents mobilisateurs des recettes à la Direction générale de recettes du Kasaï (DGRKAS ), ont refusé l’accès à leur directeur général dans les locaux de cette entreprise d’Etat, réclamant le paiement de leurs salaires avant la reprise du travail.
Impayés pendant 21 mois, voire 28 pour les autres, lesdits agents conditionnent la reprise du travail par le paiement de la totalité de leurs arriérés de salaire.
Ces agents se disent être dans l’impossibilité de subvenir aux besoins de leurs familles pendant cette période de coronarus.
» Nous avons totalisé 21 mois d’impaiement. Trop de procédures amorcées sans suite de la part du gouvernement provincial. Bientôt les examens d’État pour nos enfants, mais nous demeurons impayés. Les bailleurs de nos maisons nous chassent, etc. Bref, nous sommes fatigués. Voilà pourquoi nous avons fermé les portes et pas question de reprendre le travail si la situation salariale n’est pas résolue », lâchent ces travailleurs de la DGRKAS.
Ils ont par ailleurs dénoncé la mauvaise volonté des autorités de l’exécutif provincial qui, du reste, les amènent dans un mouvement de tromperie, même pour les primes d’encouragements.
Depuis son avènement, le gouvernement du Kasaï a toujours entretenu un flou à la DGRKAS, quant à la gestion des salaires des mobilisateurs des recettes qui sont entrain de rendre un bon travail.
Pour rappel, il y a près de 5 mois qu’un groupe de 11 députés, surnommés 11 apôtres, ont noté un flou dans la gestion financière du gouverneur par la mise à l’écart du Directeur Général de la Direction Générale des Recettes du Kasaï sur toutes les opérations financières dans cette régie. Dans leur cahier des charges soumis au gouverneur, ces 11 élus provinciaux exigeaient au gouverneur, la restructuration de la DGRKAS, chose rendue irréalisable jusqu’à aujourd’hui.
Clementus Lusamba Lua Mbombo/CONGOPROFOND.NET
Actualité
Isolé politiquement, Laddy Yangotikala maintient la pression : « Le VPM Jacquemin Shabani doit s’expliquer devant le Parlement ! »
Exclu de son regroupement politique et abandonné par plusieurs de ses soutiens, le député national Laddy Yangotikala refuse de retirer sa motion de défiance visant le Vice-Premier ministre en charge de l’Intérieur et de la Sécurité. Dans une déclaration publiée ce vendredi 17 avril sur ses plateformes numériques, il a réaffirmé sa détermination à aller jusqu’au bout de sa démarche parlementaire.
À l’origine de cette initiative, déposée le 13 avril à l’Assemblée nationale, l’élu accuse le VPM d’inefficacité face à l’insécurité grandissante à Kinshasa et dans plusieurs autres villes du pays. Malgré les pressions politiques et les désistements enregistrés parmi les signataires, il campe sur sa position.
« Je prends acte de mon exclusion du regroupement. Je remercie le président Jean-Michel Sama Lukonde pour m’avoir permis d’être libre d’exercer le pouvoir de contrôle sur un membre du gouvernement. Je n’ai pas violé la Constitution ni le règlement intérieur. Je n’ai fait que demander au VPM de protéger les électeurs du président Félix Tshisekedi », a-t-il déclaré.
Dans la même veine, Laddy Yangotikala insiste : « Qu’on ne vous trompe pas. Ma motion de défiance n’a pas été retirée. Nous irons jusqu’au bout ». Il dénonce également des tentatives d’entrave à la procédure parlementaire : « Toutes les manœuvres dilatoires qu’ils ont lancées pour protéger le VPM de l’Intérieur et Sécurité, comme le report de la plénière, n’aboutiront pas car le règlement intérieur est clair ».
Cette posture de fermeté intervient dans un contexte politique tendu. L’Union sacrée de la Nation, par la voix de son secrétaire permanent André Mbata, avait désavoué cette motion, évoquant l’absence de quitus préalable. De son côté, l’AFDC-A a exigé de ses deux députés signataires de retirer leurs signatures, tandis que plusieurs parmi les 56 signataires initiaux se sont désistés.
Malgré cet isolement progressif, Laddy Yangotikala se présente comme un élu déterminé à exercer pleinement son rôle de contrôle parlementaire. En résistant aux pressions politiques et aux désaveux, il affirme son refus de céder, martelant un message clair : pour lui, la question sécuritaire mérite un débat public au Parlement, sans compromis ni abandon de sa motion.
Njila Mule/CONGOPROFOND.NET